系級:法一C
姓名:簡光梅
學號:04141334
                                                          點評--台灣在南海問題豈能退讓立場
2015年12月22日 上午9:42 中央日報
---------------------------------------------------------------------------------

在中國大陸與美國兩大強權爭霸南海之際，美方顯然謀求台灣淡化自己的角色。但這將涉及台灣的執政者是否堅持台灣的立場，而且一旦退讓，勢必以兩岸關係作為代價，對台灣民眾是禍不是福。 　一般相信，馬英九總統原本計畫於12月12日我海軍太平艦登陸南沙太平島七十週年的時刻，前往宣示主權，但在美國的壓力下，改由內政部長前往。日前訪台的美國國安會前亞洲事務資深主任麥艾文甚至批評稱，馬若登島，是「在錯誤的時間，發出錯誤的訊息」。 　十月間，海牙國際仲裁庭按菲律賓的申請，將太平島降格為岩礁，這對在太平島長期派駐武裝力量的台灣政府而言，是十分嚴重的否定，所以馬英九若前往，在時間上、訊息上很有必要，然而，美國卻站在菲律賓的一方。 　美方的出發點是中國大陸正在南海擴大力量，而大陸所持的法理是延續中華民國政府於1947年公佈的南海十一段線中國傳統海疆。美方顯然欲迫台灣對十一段線噤聲，以抽離大陸對南海九段線的法理。然而，海峽兩岸都不可能在民族資產上退讓，否則，雙方執政者均愧對祖宗，也無法面對自己的人民。 　馬英九的任期到明年五月屆滿，他有重新決定的空間和時間，至於可能在下個月勝選執政的蔡英文，固然曾經表示台灣對太平島擁有主權，但是她與民進黨卻未曾對十一段線有過積極表示，甚至其黨內還有人主張應予放棄。如果他們按此態度執政，反而使得美國和大陸之間的衝突更為直接，也將各方所預測的台海局勢之不確定性增加變數，台灣民眾愈會深陷其中。 【中央網路報】

---------------------------------------------------------------------------------

心得:

        這則報導顯現出了台灣是否真的該堅持我們領土的主權，還是因為政治利益上的角力而選擇退讓?的確，對所有台灣人民而言，大家應該都認為太平島不應該是菲律賓按海牙國際仲裁庭決議而歸屬於「岩礁」，而是台灣的「領土」，且受到中華民國政府管轄之範圍；然而，政府方面的表態是什麼?我們期許政府能為人民全體發聲並將我們心中的意念擴展到國際，但礙於美方背後的政治施壓，馬總統最後選擇讓步，僅派遣內政部長前往，我認為這是十分可惜的地方。

      台灣的國際地位及國際承認是需要人民的團結配合政府的具體實際作為而得以增長，兩者缺一不可!在國際法理上(如新聞所述中華民國政府於1947年公佈的南海十一段線中國傳統海疆)，我們應該據「理」力爭，不輕忽本屬與我們長期以來的管轄占有權，唯有透過我們對自己事務的堅持及表態才能使世界看到台灣。但現在最嚴重的問題就是台灣的向心力不足，每一個政黨的主張，甚至是一個政黨裡內部的主張都參差不齊，我們不可否定民主是現代國家的基本概念，但是，我認為政府及各在野黨應就全體國民之整體利益及國家主權不容許侵犯作為大方針，團結台灣人民的意志並做出決策，這才是身為一個政府所展現出來的實質功能!