大事記15 女方離婚6個月禁再婚 日本民法被判違憲

女方離婚6個月禁再婚 日本民法被判違憲

資訊來源:中央通訊社 發稿時間：2015/12/16 15:16 最新更新：2015/12/16 15:59

日本民法規定男女離婚後，禁止女方6個月內再婚，這規定已逾100年歷史，被民眾控告違憲。16日最高法院做出判斷，認為民法規定違憲。這是最高法院首度對此事做出判斷。（共同社提供）

（中央社記者楊明珠東京16日專電）日本民法規定男女離婚後，禁止女方6個月內再婚，這規定已逾100年歷史，被民眾控告違憲。今天最高法院做出判斷，認為民法規定違憲。這是最高法院首度對此事做出判斷。

日本明治時代所制訂的民法規定，離婚後的男女，只有女方在離婚後6個月內禁止再婚，主要是為了防止夫妻離婚後所生下的孩子歸屬引起紛爭。

住在日本岡山縣的1名女子認為「這是違反憲法所保障的男女平等」，因此向法院提出控訴，要求國家賠償。

最高法院大法庭的法官寺田逸郎今天做出判斷認為，民法禁止婦女離婚後6個月內再婚的規定違憲。但不同意國家需賠償。

法官認為，現代的科技有助於釐清孩子究竟是誰生的，規定女性離婚後6個月內不能結婚期限過長。

另外，有關「從夫姓」的問題，也就是依法女性嫁人之後，自己的姓改為丈夫的姓，這也是明治時代以來沿用的民法規定。住在東京等地的5名男女認為，這違反憲法規定的保障人民婚姻自由平等，提出控訴，要求國家賠償。

今天寺田逸郎做出判斷，認為民法「從夫姓」，並沒違憲。這也是最高法院法官首度對此法做出判斷。

法官認為，從夫姓的情況在日本的社會已約定成俗，應受到認同。1041216
_________________________________________________________________________
心得:

        中華民國在民法制訂之初（1930年）也有一樣的規定，舊民法第987條規定以：「女子自婚姻關係消滅後，非逾六個月不得再行結婚。但於六個月內已分娩者，不在此限。」其目的是為了防止判斷小孩父親是誰的爭議。不過，該條規定已在1998年民法親屬篇修正時刪除。

        我上網查了這個案件的起因在於日本最高法院16日召開大法庭審理「女性離婚六個月內禁再婚」的民法規定，結果認為民法違憲。

以下節錄至RTI央廣12/17日本東京訊

專家呼籲，這條逾100年前所制訂的民法規定應儘速修法。日本明治時代所制訂的民法733條規定，離婚後的男女，只有女方在離婚後六個月內禁止再婚，主要是為了防止夫妻離婚後所生下的孩子歸屬引起紛爭。住在岡山縣的一名30多歲女性認為，這違反男女平等的憲法原理，向法院提告違憲，並要求國家賠償。最高法院16日由法官寺田逸郎審理，他指出，禁止女方在離婚六個月內再婚的規定，限制的期間超過100天，屬違憲。法官寺田表示，女方離婚後再婚的禁婚期若訂為100天是合理的，超過100天的話，以原告離婚的2008年時情況來看，是過度的限制，屬違憲。

日本民法規定，女性離婚之後，300天內所生的孩子屬前夫。另外，女性再婚，經過200天後所生的孩子屬現在的丈夫。有關原告要求國家賠償的問題，法官認為，不能說民法這條規定在原告離婚時明顯違憲，因此，國家不需賠償。原告16日沒親自出庭，她透過律師發出聲明說：「以前一直苦於前夫的暴力及前夫不答應離婚，好不容易離婚了，卻面臨民法規定離婚後六個月禁止再婚，這規定讓我無法與新伴侶立刻結婚。之所以向法院提告，是認為法律應給人幸福，而非不幸。希望不要再有人像我一樣難過。」 法務大臣岩城光英表示，有關離婚後禁止再婚的期間，將根據最高法院的判斷修法，但在民法修法通過之前，離婚後逾100天、在六個月以內女性的婚姻登記將被受理。已通令各 法務局、各地方法務局，通知各市區町村此事。1996年，法務大臣諮詢機關「法制審議會」曾建議修民法，把禁止女方離婚後再婚期由半年縮為100天，但這項建議一直被晾在一旁。專家認為，國會應儘速修法，時代在變，將來是否修為留下100天的限制期或全廢，應儘速討論。